古代DNA揭示了比奇黑德女子身份的驚人真相

英國一位羅馬時(shí)代的奇特骷髏，綽號(hào)“海灘頭女”，并非我們所認(rèn)為的那個(gè)人。

事實(shí)證明，這位神秘女子并非一些科學(xué)家根據(jù)她的外貌推測的“第一位黑人英國人”。

倫敦自然歷史博物館（NHM）科學(xué)家對(duì)她兩千年DNA的新分析顯示，她的皮膚較淺，實(shí)際上來自英國。

相關(guān)報(bào)道：《被忽視的人類祖先的面孔》可能在西歐創(chuàng)造紀(jì)錄

“通過利用最先進(jìn)的DNA技術(shù)和新發(fā)表的基因組，我們比以往更精確地確定了海灘頭婦女的祖先?！?a>他說威廉·馬什，國家歷史博物館考古遺傳學(xué)家。

“我們證明她攜帶的基因祖先與羅馬時(shí)代不列顛當(dāng)?shù)仄渌麄€(gè)體最為相似?！?/p>

海灘頭女郎的遺骸爭議已超過十年。

這具骸骨最早于英格蘭東南部被發(fā)現(xiàn)，大約在中葉——第二十世紀(jì)，并于2012年重新發(fā)現(xiàn)——裝在一個(gè)貼有標(biāo)簽的盒子里，標(biāo)簽為這些遺骸命名。上面寫著：“Beachy Head （1959）”海岸線一段據(jù)信遺骸就在東薩塞克斯被發(fā)現(xiàn)。

對(duì)這具骸骨的放射性碳測定顯示，這名女性死亡時(shí)間介于公元129年至311年間，正值羅馬帝國占領(lǐng)現(xiàn)今不列顛地區(qū)期間。然而，她的頭骨外觀讓一些科學(xué)家認(rèn)為她的血統(tǒng)來自遙遠(yuǎn)。

2017年，對(duì)她的DNA進(jìn)行初步分析，表明這位比奇頭女子并非來自非洲，而非研究人員最初認(rèn)為的非洲人，而是來自東地中海地區(qū)。

現(xiàn)在看來，這也可能是錯(cuò)的。

根據(jù)從她骨骼中提取的更高質(zhì)量DNA，這名女性“與羅馬占領(lǐng)時(shí)期的英國農(nóng)村個(gè)體以及現(xiàn)代不列顛人有強(qiáng)烈的基因親和力”，馬什及其同事們?nèi)绱朔Q呼寫發(fā)表在他們的論文中。

她沒有任何近代非洲血統(tǒng)的跡象。根據(jù)她的基因，她可能有藍(lán)色眼睛，膚色介于蒼白與深色之間，頭發(fā)較淺。

海灘頭女的謎團(tuán)，科學(xué)家們說，引發(fā)了關(guān)于多樣性以及我們?nèi)绾蚊枥L過去個(gè)體的重要辯論。

“'我們所知的第一位黑人英國人'的發(fā)現(xiàn)在多家媒體、非虛構(gòu)書籍、教育資源和學(xué)術(shù)出版物中引起了廣泛關(guān)注?！?a>寫研究團(tuán)隊(duì)。

但那是基于一種有缺陷且不可靠的技術(shù)的假設(shè)。

傳統(tǒng)上，在人類學(xué)中，頭骨的物理特征被用來確定種族和民族。但馬什及其同事們認(rèn)為，這種研究線索助長了“種族生物學(xué)現(xiàn)實(shí)的過時(shí)觀念”寫，這“忽視了大多數(shù)人類變異的連續(xù)性”。

海灘頭女郎的案例說明了僅憑外貌的假設(shè)是多么錯(cuò)誤，也說明了基因?qū)W成為更豐富、更可靠的研究來源。

“我們的科學(xué)知識(shí)和理解在不斷發(fā)展，作為科學(xué)家，我們的職責(zé)就是不斷推動(dòng)答案。”他說NHM人類學(xué)家塞琳娜·布雷斯。

“得益于自比奇頭女首次曝光以來十年技術(shù)的進(jìn)步，我們很高興能報(bào)告這些全面的新數(shù)據(jù)，并分享更多關(guān)于這位個(gè)人及其生活的信息?！?/p>

該研究發(fā)表在考古科學(xué)雜志.

寶寶起名 起名