研究發(fā)現(xiàn)，即使是低劑量的阿斯巴甜也可能帶來(lái)令人擔(dān)憂的健康影響

該人工甜味劑阿斯巴甜存在于從口香糖到汽水和桌面甜味劑等各種產(chǎn)品中。一項(xiàng)針對(duì)小鼠的新研究表明，即使在低劑量下，這種糖替代品長(zhǎng)期來(lái)看也可能對(duì)心臟和大腦健康產(chǎn)生負(fù)面影響。

在一年的時(shí)間里，由西班牙生物材料合作研究中心領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)向雄性小鼠的飲食中添加了少量阿斯巴甜。該劑量每?jī)芍苓B續(xù)數(shù)天服用，相當(dāng)于約為目前可接受的每日人體攝入量由世界衛(wèi)生組織.

這些小鼠減重幅度高于未治療對(duì)照組，研究結(jié)束時(shí)體脂率平均減少10%至20%。但他們出現(xiàn)了令人擔(dān)憂的心臟和腦部衰退跡象，值得進(jìn)一步研究，看看是否也會(huì)在人類身上出現(xiàn)類似影響。

相關(guān)報(bào)道：普通甜味劑可能損傷關(guān)鍵的腦屏障，從而引發(fā)中風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)

研究人員認(rèn)為，長(zhǎng)期接觸人工甜味劑即使在低劑量下也可能對(duì)器官功能產(chǎn)生不利影響，這表明當(dāng)前的消費(fèi)指南應(yīng)被認(rèn)真重新審視寫(xiě)發(fā)表在他們的論文中。

研究人員注意到，給阿斯巴甜的小鼠心臟泵送效率下降，結(jié)構(gòu)和功能也發(fā)生了輕微變化。這表明表現(xiàn)受損且有所增加心臟壓力研究人員建議。

葡萄糖作為必需燃料進(jìn)入大腦的吸收也發(fā)生了變化阿斯巴甜處理小鼠：最初有所上升，但在為期一年的實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)顯著下降。這可能會(huì)消耗大腦所需的能量正常工作.

這一點(diǎn)體現(xiàn)在阿斯巴甜處理老鼠記憶力更差，學(xué)習(xí)任務(wù)暗示認(rèn)知能力下降。例如，食用阿斯巴甜的動(dòng)物移動(dòng)較慢，逃離迷宮的時(shí)間也更長(zhǎng)。

“這令人擔(dān)憂，”研究人員寫(xiě)“這里采用的輕度方案遠(yuǎn)低于人類允許的同等最大劑量，且每?jī)芍軆H施用三天，可能會(huì)改變心臟和大腦功能及心臟結(jié)構(gòu)?！?/p>

把這些放在其他研究的背景中很重要。研究人員指出，與認(rèn)知變化相比“相對(duì)溫和”早期研究這些小鼠每天或服用較短時(shí)間的阿斯巴甜。

“要么是無(wú)阿斯巴甜的間隔減弱了行為變化的幅度，要么成熟小鼠比年輕動(dòng)物更耐受阿斯巴甜，或者小鼠適應(yīng)了長(zhǎng)期阿斯巴甜暴露，”寫(xiě)研究人員。

“在阿斯巴甜的神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥尚未被更好地理解之前，兒童和青少年應(yīng)盡量避免阿斯巴甜，尤其是作為飲食的常規(guī)組成部分?！?/p>

這里有很多變量——?jiǎng)┝克健⒀芯繒r(shí)長(zhǎng)和相關(guān)飲食——甚至在我們考慮這些發(fā)現(xiàn)來(lái)自小鼠而非人類（而且僅限雄性小鼠）之前。

盡管如此，這項(xiàng)研究還補(bǔ)充了證據(jù)不斷增加那種人工甜味劑不一定健康的替代品。

我們已經(jīng)見(jiàn)過(guò)與生物變化相關(guān)的人工甜味劑患有癡呆,脂肪動(dòng)脈， 和肝癌——盡管目前尚無(wú)明確的因果證據(jù)。

雖然阿斯巴甜及類似產(chǎn)品可以降低肥胖風(fēng)險(xiǎn)，2型糖尿病通過(guò)提供無(wú)熱量的甜味，關(guān)于何種攝入量安全的問(wèn)題仍然存在。

研究人員表示，允許劑量的阿斯巴甜可能會(huì)損害主要器官的功能，因此建議重新評(píng)估對(duì)人體的安全限度，“研究人員結(jié)論.

該研究已發(fā)表于生物醫(yī)學(xué)與藥物治療.

寶寶起名 起名